Tag

TP HCM: Ban Quản lý Dự án đầu tư xây dựng hạ tầng đô thị “né” trả lời báo chí?

Bạn đọc 19/02/2020 13:33
aa
TTTĐ - Liên quan đến khuất tất trong việc Công ty Thanh Tuấn không đủ điều kiện nhưng vẫn trúng thầu, PV báo Tuổi trẻ Thủ đô đã rất nhiều lần liên hệ tuy nhiên chủ đầu tư là Ban Quản lý Dự án đầu tư xây dựng hạ tầng đô thị luôn “tránh né”, không trả lời.

TP HCM: Ban Quản lý Dự án đầu tư xây dựng hạ tầng đô thị “né” trả lời báo chí?

Trụ sở Ban Quản lý Dự án đầu tư xây dựng hạ tầng đô thị

Bài liên quan

Khuất tất tại gói thầu dự án xây dựng 4 đoạn đê bao xung yếu bờ tả sông Sài Gòn

TP HCM: Khuất tất vụ đấu thầu dự án hàng trăm tỷ đồng ở bán đảo Thanh Đa?

Dự án chống sạt lở bán đảo Thanh Đa: 2 vấn đề cần sớm xem xét giải quyết

Như báo Tuổi trẻ Thủ đô gần đây đã có bài viết “Khuất tất tại gói thầu Dự án xây dựng 4 đoạn đê bao xung yếu bờ tả sông Sài Gòn”, theo phản ánh thông tin của bạn đọc liên quan tới việc BQL dự án hạ tầng đô thị làm chủ đầu tư có dấu hiệu “ưu ái” khi hạ tiêu chí doanh thu để Công ty TNHH Xây dựng và Khảo sát công trình Thanh Tuấn (Công ty Thanh Tuấn) trúng gói thầu 14, thuộc Dự án xây dựng 4 đoạn đê bao xung yếu bờ tả sông Sài Gòn.

Để làm rõ thông tin liên quan đến việc có hay không chủ đầu tư “tạo điều kiện” cho Công ty Thanh Tuấn trúng thầu, ngày 11/12/2019, PV báo Tuổi trẻ Thủ đô đã đến BQL dự án hạ tầng đô thị để liên hệ trực tiếp và đặt lịch làm việc, với nội dung đề nghị đơn vị làm rõ như: Theo Thông tư 03/2015/TT- BKHĐT của Bộ Kế hoạch và Đầu tư ngày 6/5/2017 quy định chi tiết lập hồ sơ mời thâu xây lắp, tại Điều 2.1 về tiêu chuẩn về năng lực đánh giá về năng lực tài chính và kinh nghiệm đã nêu rất rõ về điều kiện doanh thu hàng năm từ hoạt động xây dựng, thông thường từ 3 - 5 năm.

Trong trường hợp này, nhà thầu phải nộp báo cáo tài chính của các năm yêu cầu. Theo đó, cách tính thông thường về mức yêu cầu doanh thu hàng năm đối với các gói thầu trên 12 tháng: (giá gói thầu/thời gian thực hiện hợp đồng theo năm) x k. Thông thường yêu cầu hệ số k trong công thức này là từ 1,5 đến 2.

Tiêu chuẩn đánh giá về năng lực tài chính và kinh nghiệm theo Thông tư 03 năm 2015 của Bộ Kế hoạch và Đầu tư
Tiêu chuẩn đánh giá về năng lực tài chính và kinh nghiệm theo Thông tư 03 năm 2015 của Bộ Kế hoạch và Đầu tư

Với công thức này, giá gói thầu xây lắp số 14 là 264.866.520.829 đồng, thời gian thực hiện là 450 ngày, tương đương 1,233 năm thì doanh thu các công ty muốn tham gia đấu thầu phải thoả mãn trung bình 3 năm (2015, 2016, 2017) phải đạt (264.866.520.829/1,233) x 1,5 = 322.222.044.804 đồng.

Đây là điều kiện bắt buộc các công ty tham gia đấu thầu phải thoả mãn. Nếu không đáp ứng được điều kiện này thì hồ sơ dự thầu sẽ bị loại và không được tham gia đấu thầu. Vậy tại sao trong hồ sơ mời thầu của BQL dự án trước đây hạ thấp tiêu chí doanh thu 3 năm (2015, 2016, 2017) xuống còn 310 tỷ đồng (thấp hơn điều kiện quy định đến hơn 12 tỷ đồng)? Con số doanh thu 310 tỷ đồng dựa trên cách tính theo quy định nào?

Theo tài liệu thu thập, doanh thu 3 năm 2015, 2016, 2017 của Công ty Thanh Tuấn lần lượt chỉ đạt: 329.612.644.496, 294.557.881.496 và 300.217.766.929 đồng. Như vậy, tổng doanh thu trung bình 3 năm của công ty này là 308.129.430.973 đồng.

Do đó, với doanh thu trên, Công ty Thanh Tuấn cũng không đủ điều kiện để tham gia thầu. Vậy tại sao Công ty Thanh Tuấn vẫn trúng thầu, liệu có vấn đề khuất tất hay không?

Qua nhiều lần liên hệ, PV báo Tuổi trẻ Thủ đô vẫn chưa nhận được phản hồi từ BQL dự án hạ tầng đô thị.

Gần nhất, ngày 10/2, PV nhận được tin nhắn từ cán bộ văn phòng của BQL cho biết đã gửi công văn trả lời, tuy nhiên báo Tuổi trẻ Thủ đô vẫn chưa nhận được bất kỳ văn bản nào.

Ngày 11/2, PV đến BQL dự án hạ tầng đô thị tiếp tục liên hệ. Tại đây, nhân viên văn phòng đã trực tiếp gọi điện thoại gặp người phụ trách Ban 1 của BQL. Theo đó, vị này trả lời đã có công văn trả lời gửi cho báo và không cung cấp gì thêm. Khi PV hỏi về công văn lưu, vị này hướng dẫn PV hỏi lại văn phòng. Tuy nhiên, nhân viên văn phòng khẳng định với PV là không có công văn đã lưu như người phụ trách Ban 1 nói (?!).

Tiếp đó, ngày 14/2, PV tiếp tục liên hệ với ông Trần Như Quốc Bảo – Phó Giám đốc BQL dự án hạ tầng đô thị để xác minh, thế nhưng chỉ nhận được tin nhắn trả lời: “Đang bận họp”.

Vậy có hay không việc BQL dự án hạ tầng đô thị đã trả lời cơ quan báo chí bằng công văn nhưng không lưu tại văn phòng? Lý do gì mà BQL hạ tầng đô thị lại “né tránh” không muốn trả lời báo chí? Phải chăng BQL đang có khuất tất trước việc có dấu hiệu “tạo điều kiện” để Công ty Thanh Tuấn trúng thầu?

Liên quan vụ việc, PV đã liên hệ UBND TP HCM và UBND TP cũng đã có chỉ đạo đề nghị BQL dự án hạ tầng đô thị cung cấp thông tin cho báo chí.

Báo Tuổi trẻ Thủ đô sẽ tiếp tục thông tin.

Đọc thêm

Trùng Khánh và Hà Quảng (Cao Bằng): Thu giữ 1.128 kg nguyên liệu thuốc lá không rõ nguồn gốc Đường dây nóng

Trùng Khánh và Hà Quảng (Cao Bằng): Thu giữ 1.128 kg nguyên liệu thuốc lá không rõ nguồn gốc

TTTĐ - TTTĐ - Đồn Biên phòng Cửa khẩu Sóc Giang, Đồn Biên phòng Cửa khẩu Quốc tế Trà Lĩnh, Đồn Biên phòng Ngọc Chung (tỉnh Cao Bằng) vừa bắt giữ 4 đối tượng vận chuyển trái phép 1.128 kg nguyên liệu thuốc lá không rõ nguồn gốc.
Huyện Nhơn Trạch rà soát nhầm đất dân là đất công Đường dây nóng

Huyện Nhơn Trạch rà soát nhầm đất dân là đất công

TTTĐ - Thanh tra tỉnh Đồng Nai đã phát hiện huyện Nhơn Trạch để xảy ra hàng loạt vi phạm nghiêm trọng trong quản lý đất đai.
Thanh Hóa: Phát hiện đối tượng trú tại huyện Nga Sơn kinh doanh hàng hóa không rõ nguồn gốc xuất xứ Bảo vệ người tiêu dùng

Thanh Hóa: Phát hiện đối tượng trú tại huyện Nga Sơn kinh doanh hàng hóa không rõ nguồn gốc xuất xứ

TTTĐ - Cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa vừa phát hiện đối tượng trú tại huyện Nga Sơn kinh doanh hàng hóa không rõ nguồn gốc xuất xứ.
Kỳ 3: Xử lý nghiêm, không có "vùng cấm", không có "ngoại lệ" Bảo vệ người tiêu dùng

Kỳ 3: Xử lý nghiêm, không có "vùng cấm", không có "ngoại lệ"

TTTĐ - Qua các vụ sản xuất sữa giả, thực phẩm chức năng (TPCN) và thuốc giả với số lượng lớn liên tiếp bị phát hiện, cơ quan chức năng cũng nhận thấy lỗ hổng từ cơ chế "tự công bố" khiến hàng giả ngang nhiên xuất hiện trên thị trường.
Kỳ 2: Sản phẩm giả, nguy hại thật Bảo vệ người tiêu dùng

Kỳ 2: Sản phẩm giả, nguy hại thật

TTTĐ - Các loại sữa, thuốc tân dược, thực phẩm chức năng giả được tung ra thị trường, nhắm thẳng vào nhóm bệnh nhân đang điều trị, người cao tuổi nhiều bệnh nền, trẻ nhỏ và phụ nữ mang thai... Bởi vậy, hàng giả nhưng chúng ảnh hưởng, nguy hại thật đến sức khỏe của cộng đồng.
Kỳ 1: Rúng động với hàng trăm tấn thuốc, thực phẩm chức năng, sữa giả Bảo vệ người tiêu dùng

Kỳ 1: Rúng động với hàng trăm tấn thuốc, thực phẩm chức năng, sữa giả

TTTĐ - Trong một tháng vừa qua, lực lượng chức năng đã liên tiếp triệt phá nhiều đường dây sản xuất sữa, thuốc và thực phẩm chức năng giả quy mô lớn. Hàng trăm tấn thuốc tân dược, thực phẩm chức năng, sữa bị làm giả với nhiều thủ đoạn tinh vi len lỏi vào thị trường khiến người tiêu dùng càng thêm bất an.
Kỳ 3: Bài học đắt giá và hồi chuông cảnh tỉnh Bảo vệ người tiêu dùng

Kỳ 3: Bài học đắt giá và hồi chuông cảnh tỉnh

Vụ án Ame Global với hàng nghìn nạn nhân và số tiền giao dịch lên đến hàng nghìn tỷ đồng không chỉ là một vụ án hình sự thông thường, mà còn là một hồi chuông cảnh tỉnh, một bài học đắt giá cho cả cộng đồng và các cơ quan quản lý về những rủi ro tiềm ẩn trong các mô hình kinh doanh đa cấp biến tướng.
Kỳ 2: Từ những dấu hiệu bất thường đến cuộc “cất vó” xuyên biên giới Bảo vệ người tiêu dùng

Kỳ 2: Từ những dấu hiệu bất thường đến cuộc “cất vó” xuyên biên giới

Từ những manh mối ban đầu và những dấu hiệu bất thường trong hoạt động kinh doanh, lực lượng công an, trong đó chủ công là lực lượng Công an tỉnh Lạng Sơn và Cục an ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Bộ Công an đã nhiều tháng thu thập chứng cứ và "cất vó" thành công vụ án kinh doanh đa cấp xuyên biên giới, bắt giữ nhiều đối tượng vi phạm. Trong quá trình điều tra, lực lượng công an phải đối mặt với nhiều khó khăn trong việc đấu tranh với một đường dây có yếu tố nước ngoài nhưng các cán bộ, chiến sĩ (CBCS) đã không ngừng nỗ lực, phối hợp chặt chẽ thực hiện tốt nhiệm vụ.
Vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt đất" ở Quảng Nam: Ai thực sự là bị hại? Đường dây nóng

Vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt đất" ở Quảng Nam: Ai thực sự là bị hại?

Ngày 4/6 TAND Cấp cao tại Quảng Nam sẽ xử phúc thẩm vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Nhiều vấn đề cần được làm rõ trong vụ án này.
Nhiều năm không nghiệm thu phòng cháy, cư dân chung cư Hoàng Gia lo sợ kêu cứu Bạn đọc

Nhiều năm không nghiệm thu phòng cháy, cư dân chung cư Hoàng Gia lo sợ kêu cứu

TTTĐ - Nhiều năm qua, người dân sống ở chung cư Hoàng Gia (phường Quang Trung, quận Hà Đông, Hà Nội) đã kiến nghị chủ đầu tư tổ chức nghiệm thu phòng cháy nhưng không được giải quyết. Nửa đêm khi xảy ra cháy, chuông báo cháy không kêu, không có cháy thì chuông báo lại kêu ầm ầm khiến người dân đứng ngồi không yên.
Xem thêm